隐士诗人的表演性写作

 昨晚连续暴热一周之后，终于下起了小雨。雨后，我决定出去静一静。这个时候基本芳菲落尽，唯独院角的石竹在朦胧的绿色中开的艳丽。只有屋檐下的嘀嗒、偶尔的鸟啼，和小动物迅速躲进林子里的几声沙沙。

这时忽然听到有人说话。吓得我浑身一哆嗦，几乎是落荒而逃。我是走的太远了，恰巧又遇到邻居也走的太远。

空山不见人，但闻人语响。能如此平静的描述，只能说诗人对有来人是有准备甚至期待的。就好像他写“隔浦望人家，遥遥不相识”，望和遥遥都带着一种期待和惋惜的心理。因为在一个真正隐居的空山，忽然听到人语，感受应该是猝不及防的，只想像小动物一样迅速躲进林子里。对于一个真正想隐居的人，对”人家”是避之而不及，绝无可能有“相识”的欲望，或者是“望”的行为。

我回到前院，努力平复着心跳。又听到一声“空山新雨后，天气晚来秋”的大声诵读。原来是V叔也出来了。

突然觉得这诗有点俗气，是可以让大众拍着肚子顺口吟唱的。空山新雨后，竹喧归浣女。这样的场景，诗人的第一个联想竟然是“王孙兮归来，山中兮不可以久留”，楚辞中的招隐士。如果是我，我只会感到惊吓。

我觉得很多隐士的诗，都带有一定的表演性质，是渴求关注的。目的甚至不是追求田园山水，而是期待有明主看到，可以东山再起。他们隐居都是为了更好的做官。

因为我也写随笔，我知道会有一小部分人看到的时候，我会收敛我的措辞。有时候我知道会有很多人看到，这时的输出，多少是带有表演性质的。真正的自我溢出，只有连自己也不会再读的日记。我想真隐士的诗也是流传不出来的。这是一个悖论。

2026--06-04 生物学造假泛滥的根本原因以及解决办法

 耿同学揭露的是生物圈的冰山一角。除了Nature上的生物学文章，恐怕只有LV大家看到的第一反应是怀疑是不是假货吧。

所以我不会崇拜那些频频出顶刊的实验室，也不会鄙视一个一辈子发不了CNS的实验室。两者的区别可能只是对严谨性的要求不同。

生物学造假多，根源在于期刊的评价标准有问题。首先是对Novelty的要求。真正novel的东西是非常少的。我在我们领域写过40+ benchmark中的最佳performance算法。已经达到炉火纯青，随时可以产出的程度。但是20年来，我认为我有一定novelty的工作只有两篇，也是我唯二两篇最后落地的工作。可是我们领域每个月都至少发表20篇正刊或者大子刊，每一篇都在展示novelty。大部分是manufactured的novelty。可以用更简单的方法解决的问题，为了novelty要屎上雕花。

我唯二两篇有点novelty的文章都发在4分左右的杂志上。是因为lack of follow-up validation。文章要求跨专长validation，是促成造假的第二个原因。从做理论，做湿试验，到clinical验证，中间的跨度很大。不是一篇文章的时间线上能做出来的。这样的validation基本是为了满足评审去cherry pick。有些在A体系里正确的东西，也未必在B体系里正确。好比不能说相对论是对的，牛顿力学就不应该发表。

允许negative results的发表，允许只发表数据而无insight，允许不发表，都是治标不治本的。唯一可以根本解决这个问题的方式，是在科研体系内全面建立著名的神经网络结构—generative adversarial network (GAN)。

目前我们已经有了很强的generator部分，期刊上发的都是generative的成果。缺少的是对成果正确性判断的discriminator部分。我认为如果一个研究的成品是驳斥了一篇nature，这项研究也理应发在Nature上。如果一个学校要求三篇文章毕业，通过研究驳斥三篇文章也应该授予博士学位。期刊和基金至少应该留一半用来左右手互搏。

真理是越辩越明的。Academia从亚里士多德的时代就建立在辩论的机制之上。而现在的生物科研体系问题是没有任何辩论的预算。昨天我参加了一个PhD defense。小朋友问我，“That's not a real defense，right?” PhD defense本应是科研工作者的一生的第一个defense。可是现在连高中生都看透了在我们生物圈，没有真正的defense。

我这篇文章提出的原理和方案，恐怕要比绝大多数Nature上发的文章更加严密。但是，我这篇文章必然是发不了Nature的，因为这篇文章lack of novelty and lack of follow-up validation。

高考作文秘籍

 这篇本来是某书官方约稿。我辛辛苦苦给他们返稿了。他们立刻把我关小黑屋了。国内就是这么抽象吧。好在我有很多备份方法。

我觉得小作文应当是智力的自然溢出，是无关他人、只写给自己的。但是人在屋檐下，高考考生必须低头掌握硬核应试技巧。

本人语文原始分140+。除读音错字外全部满分。对，我一直是这么个不拘小节的人。我认为高考作文的关键在于拿捏阅卷者的身体和心理状态。阅卷老师是极度疲惫和无可奈何的。要拿高分，等同于要在铁屋子里叫醒昏睡的人。要全方位对他们进行敲打。

其关键永远是灵气。一个让读者恍然大悟或拍案叫绝的立意，可以起到往昏睡的人头上浇凉水的效果。问渠那得清如许，为有源头活水来。能进课本的诗文，大多数靠的是立意的灵性。

要有灵气，但是/*切记不要曲高和寡，尤其不能阴阳怪气的隐喻*/。要准确定位读者，写一篇介于阳春白雪和下里巴人之间的文章。

高考考场是一个会把人的灵气榨干的环境。如果想不出来有灵气的主题，得尽快move on尝试以下途径。

当年欧阳修读到苏轼的应试作文，吓得出汗，说自己得给这人让路。拆解《刑赏忠厚之至论》一文，最大的特点是宏大叙事。宏大叙事的本质是借外力建立社交秩序。为什么哥大的水硕在小红书上都要写自己是藤校毕业？和苏轼一上来就搬出来尧舜禹用的是同一个心理技巧。

相比之下，精巧的记叙文，很难出彩。即使是《永州八记》那样通透灵秀的文字，在高考阅卷中大概率也是低分作文。咱们要实事求是，大家读冰心的《小桔灯》的时候，是不是有到右下角找快进键的冲动？前短视频时代的作文节奏，已经不适合ADHD泛滥的今天。哪怕是散文记叙文，也要像《前赤壁赋》那样通过时空大幅度跳跃，像电影剪辑一样，利用宏达叙事，刺激或者按摩读者的神经。

宏大叙事中要想让读者始终保持清醒，得剪裁新鲜的例子。阅卷老师一天得看到多少次“梁启超说过”，”司马迁过“。考生要有同情心，偶尔换个《黄帝内经》或者《齐民要术》之类。要不断给读者提神醒脑。慢悠悠的长句，快节奏的短句，穿插使用，在感情色彩上多加变换。

最后是遣词。不知道现在雕文字花尚灵否（据说现在是更崇尚玩弄逻辑学了）。相比于雕花，造词其实更容易出彩。鲁迅先生是这方面的高手。例子很多，大家可以deepseek一下。

但是造词要小心玩脱，鲁迅是有一点阴阳怪气的。

学语文12年，高考作文是最后一篇应试作文。之后，你们要写应制作文了。反而像我本科就离开故土，中文变得百无一用的情况下，小作文成了排解一生思绪的工具，也是我们曾经来过的唯一证据。

爱波斯坦是exactly我不往上爬了的原因

 我在我那批同学包括学术界的眼里，是典型的高分低能泯然众人的一类。我有一个明显的行为特征，是机会来了的时候，我会特别怕，一直往后缩。那些别人见了恨不得跟苍蝇见了肥肉似的冲上去抢的机会，资金也好，晋升也好，荣誉也好，我都是吓得直往后躲。

昨天，有朋友说我做不了大事的根本原因是没有人际沟通和领导力。其实她错了，我表达和共情能力极强。我做不了大事的原因是我非常惧怕触碰道德底线。我这种人，尤其是年轻的时候，爬到精英阶级的机会太多了。但是，欲戴其冠，必受其重，没有一个机会是白给的。可以这么说，在不触碰道德边界的前提下，一个没什么背景的普通人最多也就能混成我这样了。

爱波斯坦文件出来，学政商的精英一批批暴雷。所有的人都惊奇，我一点都不惊奇。因为我很早就发现两个事情。第一，往上爬的路上，必须一路破道德边界。道德边界在前进的道路上好像蜘蛛网，可以不费吹灰之力一捅即破，却没有任何办法能够干干净净的越过。有些人手段好，可以得到一切利益然后道貌昂然的全身而退。这里我好想举几个能笑死人的例子。不过算了。简单的说，只要道德标准低点，升职拿各种title如履平地：你可以得到你想得到的一切。

第二，当一个人的权力、地位、金钱超越他的学识的时候，很容易做出完全匪夷所思，冲破道德底线的事情。这包括一些我们眼中似乎也认得几个字的人，包括那些表面憨厚老实的人。爱波斯坦文件里的那些事情，在那个位置，可以发生在每一个人身上。所以我一点也不想再往上爬。我坦然接受苟活的状态。

精英圈子的腐朽堕落道德沦丧，只要稍稍靠近就可以感觉到。我也有幸接触过几次，具体时间地点人物不提。总体感觉是一种在灯火辉煌中混杂了香水和汗臭的糜烂。他们并不想遮盖，也不会强逼，而是一步步试探你是否愿意为了得到一些资源而成为他们中的一员。

爱波斯坦的吃人事件有代表性，代表了一个普通人如何进入精英阶层。当一个人决定上爱波斯坦岛的时候，面对的只有两种选择：要么一起吃人，要么被吃。需要谨慎的是上岛这一步。对于普通人，莫名其妙的机会，天上掉下来的馅饼等于”上岛“。

所以我对我现在这个做不成大事的状态无比满意。不错，我这辈子不会有什么出息了。但是我也很安全，苟藏于许许多多的诱惑之中。我无比满足我这种舒适又狡兔三窟、不依赖任何人的状态。

很多心理问题的根源是表演型人格

我这里的“表演“并不是一个贬义词，而是指在表演完美。

今天看到一则消息，一位刚刚录取了顶级名校的女生，选择了不归路。看她网上的记录和大家对她的悼念，给人最深的唯一印象是乖巧完美。

完美，是一个人心理健康的最大障碍。因为没有人是完美的，更没有一个人的人生是完美的。一个人越是表现得完美，就越是在表现完美。

完美的成绩，完美的履历，完美的家庭，可以说，去表演其中任何一种完美，都是巨大的消耗。但是其中最为消耗心理健康的，是对着社交中的遇到的NPD表演完美。

曾几何时，我也是一个对NPD表演完美的人。我在中学的时候，有一个女生，她负责组织然后不让我在学校参加包伙。我好几个月没有吃到午饭。我还是唯唯诺诺的对她们的小团体表演着友好。我在留学的时候，曾经有一个金发碧眼的优良人种的女生，盛气凌人的质问我为什么你不滚回中国。我选择的是小心翼翼的回答她为什么我在这里读书。

这些事情，我到现在写的时候还很委屈。还是会泪流满面。对NPD表演完美，是会对一个人一生造成心理创伤的。

我的表演型人格，一直持续到了工作初期。因为我是一个好学生，所以我也应该表现的友善。但是现实教育了我，我越是友善，NPD们就越是肆无忌惮。我就越是需要一味忍让，让自己痛不欲生。

在这一点上，我是真心感恩后来遇到的几个极品的赐教的。现在，如果有人想启动有毒模式，我会在第一时间制止他们。NPD靠吸吮痛苦情绪为生。如果及时制止他们，不仅仅是对于自己的心理健康有益，对对方的心理健康也是有好处的。

NPD无处不在。即使是到了我现在这种位置，也还是不时有那种有毒的人，像蟑螂一样生存的人，出现在我面前。更何况是一个小孩子的周边。有的孩子需要付出血淋淋的代价，才能理解这一点。

作为父母，我们首先要允许孩子反抗父母。因为很多父母，正是孩子遇到的第一个的NPD，虽然他们自己未必意识到。其次，要帮助孩子他们鉴别周围的NPD。哪怕他们还太弱小，不适合立刻采取行动，也要指明那些人就是人渣，清楚的表达自己的立场。对于个性单纯，只怀疑自己不愿意相信有坏人的孩子们，这也是极大的安慰。

我读过那批人给我的心理鉴定。医生认为我没有太大的抑郁风险。因为真正的抑郁症，都是在责怪自己，而我，一直在说别人不好。其实就是我不想装了。

在某书发帖还真是被迫低俗

 发了一篇“为什么生物教授不如数学教授聪明”居然被举报恶意贬低他人。我如果写“生物教授们特别聪明”，不是一样的意思吗？？？真是在某些环境下不得不低俗

以后我不低俗的内容还是发blogger。

重看三国

最近和孩子们一起看2010年版的三国。孩子们说，其实94年还拍过一版。我说，是啊，那正是妈妈像你们这么大的时候看的。于是拿出家中那本存了几十年，纸面泛黄的《三国演义》，里面还有不少爹爹当年读过的笔记。

四大名著的故事，每过纪念读的感觉都是不一样的。此番，我感触最深的应该说是诸葛亮好的《梁父吟》中的一个典故，“二桃杀三士”。最近几年，可能是人生步入中年，也经历过一些事情吧，渐渐悟到“二桃杀三士”似乎是人生每个阶段，地球上每个角落的游戏规则。譬如升学升职，他名额就那么多；社会资源就这么多，可是人人都想暴富。这恐怕就是种种匪夷所思的丑恶之事的资源。


我觉得我此生最大的不幸的是，在种种"二桃杀三士"的斗争中，不愿去争夺什么，不愿去把别人想的像实际上那样坏，也不愿像有些人那样下狠手。所以我这辈子绝对不可能做成什么大事。------但是我觉得这也是我特别幸运的地方，就是此生此世，不管是什么样的境遇，从来没做过一件昧良心的事情---即便是对那些无缘无故伤害过我的人。我觉得正因为如此，虽然受过一些挫折和不公，应该说在重要的事情上，都可以说达到了人生可以祈求的最美好的境界。这也让我打定主意，此后的人生，一愿，做好人做好学问。


可是仕途自古以来就是如此残忍。但凡入世的很少能善终。譬如就说诸葛亮吧，不但搭进去自己的性命，连儿子孙子都搭进去了。平安无事的一生是非常难得的。仅仅是做好人做好学问还远远不够，更要避开那些"二桃杀三士"的斗争。试想，当我取得成绩，人生得意的时候，这世上除了父母家人，真的有第二个人为我高兴么？还是，反而是当我落难，或者倒霉的时候，更能激起别人在比较中获得的自我满足呢？人的一生的确是危机四伏，步步涉险：有内在的，潜伏的病毒，每个细胞都想长生不老等等；有外在的，前一刻的朋友可以是后一刻的敌人。这让我打定了第二个主意，此后人生，二愿，如范蠡西施泛舟五湖，不问仕途。


三士为二桃而死，其根本原因是“一朝被谗言”。跟大多数人一样，我既被谗言所害过，也曾因听信谗言作出错误决策。但是非常幸运的是我从未进过谗言，主要是因为既不会这种手段也没有这种途径吧；但是还是感到很幸运----这件事实在是太造孽了。


此文写于2021年四月22日（这篇小文当年写成之后，一直未敢放出来。因为怕被人整。近些年已远离仕途与是非，所以现在放出来）