需要装聪明的职业得特别注意心理健康

 近期两位著名心理学家的*震惊*新闻，实在无法让人震惊。心理学家是个不利于心理健康的职业。因为相当一部分的心理问题的源头是“装”，而心理学家又是一个对“装”要求极高的职业。

我认识几位心理学家，从知名的psychiatrist到刚考证的咨询师都有。他们有的自诩心灵福尔摩斯，有的天天宫斗剧，有的谈话的时候神游世外。反正都有诸葛亮借东风的时候那种神神叨叨，令人啼笑皆非的一面。很多年前，我们学校让我去做个精神鉴定。那人满墙的非洲图腾，昏黄欲坠的烛光，再加上他眯着眼睛似乎洞察一切表情，聊斋的既视感搞得我一个精神正常的人实在难崩。

虽然但是，我认识的那几位心理学家，又都还属于心理健康的。他们有的喜欢炫富，我每次都给那位充足的时间炫耀。有的会利用心理学常识PUA别人沾点小便宜，常常能听到认识她的人抱怨。这都是好事。有一点虚荣，有一点坏，做出符合他们认知水平，教育背景和经济阶层的行为是心理健康的表现。社会要求心理学家比大众是更智慧，更道德，才是一种无理的要求。

这种无理的要求造成了两类可能带来严重后果的“装”。其一是以哲学过度包装的心理学家。哲学本身是个有“装”的一面的学科。比如叔本华，论富人不幸福是因为认知层次太低的时候，多少是有一点臆想和装的。

另一典型的例子是目前流行的存在主义心理学家。前期存在主义的作品，是充满了默趣与俗趣的。譬如加缪写一个女人讨厌老公，一句写苍蝇嗡嗡嗡，再一句写老公的形态。是充满了不可理喻和黑色幽默的描述。但是后期存在主义包装的心理学著作，试图探讨生命终极问题，读起来比较沉重。未知生焉知死？试图解构生命，本身和存在主义矛盾。这类包装有借哲学之力建立本不存在的智力壁垒的目的。

其二是以科学包装的心理学家。古时候的放血和颅相，后来的电击。总之，看前人皆是巫术，唯独今天的是科学。巫术不灵的时候巫师是要烧死的。现在虽没有刑死，但是老不灵也得社死。这也给心理科学学家造成了一些困扰。

如果回头看，人类在任何历史阶段都是伪科学占上风。今天又怎么可能例外？何必彼此苛刻？这是后话。

总的来说，需要装聪明的职业，都不太利于心理健康。不仅是心理学家，也包括网红，作家，教授。明明是土木其智，却要在学生和其他教授面前装聪明，很容易装出脱下西装即可了结的装态。做需要装聪明的职业的，是需要意识到自己在装的。这样需要装的时候便装，不需要的时候便还俗。