或者反过来说也可以，不是通过独立思考建立起来的道德体系，很可能不道德。
二战之前，希特勒在德国是一呼百应的。要不然也不会一说要打大家就开打。所以，大家都觉得对的事情，很可能是非常错的。
所以，罗洛梅在本书第六章，提出，只有独立思考出来的，每个人独特的价值观，才能形成真正的道德体系。而统一的道德体系，往往是抑制思考的结果，往往是极端的不道德。
但是人的本性并不愿意critical thinking，因为接受大众的价值观自己也更容易被大众接受。这个可以分别从两个古老故事的隐喻里看出来。
第一个是大家都熟悉的，亚当夏娃的故事。他们吃了智慧的果子，懂得了羞耻（就是道德），同时他们也得到了惩罚，被赶出伊甸园。请注意，他们的惩罚是work和对爱的追求。这真的是惩罚吗？
第二个是希腊神话里偷火种给人类的普罗米修斯。火种点燃世界，代表的是思考的能力。但是随之而来的，是潘多拉魔盒，人类从此有了疾病，饥荒，痛苦。但是请注意，潘多拉魔盒最后放出来的是hope。
这两个故事都在讲一个事情，就是人在独立思考时会遇到的重重困难。也正是因为这样或那样的困难，绝大部分人不会独立思考，所以也不会有独到的value system，按照罗洛梅的逻辑，也不会有真正意义上的道德。
而独立思考的权利，是唯一一样可以让一个心理精神正常的人，为之牺牲生命的东西。大家想是不是这样？
生命诚可贵，爱情价更高。
若为自由故，两者皆可抛。
最后引用鲁迅一句话，从来如此，便对吗？
No comments:
Post a Comment