很多人拿小概率事件，一些巧合来证明世界是虚拟的。这样的证明有漏洞，因为一天会发生很多事情，世界上有很多人，我们不知道总体的概率分布是什么。
但是，我们可以从纯逻辑角度，探讨一下世界是不是虚拟的。
首先我们得定义什么是虚拟。虚拟对应真实。当我们讲“世界是虚拟的”的时候，还包含了一个隐藏的意思，就是还有一个真实的世界。
对于”背后的人“来说，他们有两个选择，一个是永远让我们只看到这个虚拟状态。但是还有一个操作起来更容易的选择，就是在把我们从系统里删除的时候，让我们看一眼真实状态。因为那一刻之后我们无法往回传递信息，所以虚拟世界的完善性仍旧可以保持。
这就跟猪圈里的猪一样：平时，他们的生活就是快乐的吃食，似乎无穷无尽。但是到最后，他们会看到一把刀，原来前面的自由快乐都是假的，只有这把刀才是真实。
由此推论，世界是否真实，可以直接从经历过濒死状态的人的经历得出。关于这个，大量案例指向至少还有一个世界。
这个虚拟世界的设计上有一个无法避免的巨大漏洞，就是人和人的大脑不能直接交流。大家想想这是不是一个特别奇怪的现象？人对几乎所有的波，光波，声波，都通过进化产生极其高效的信息交互器官。但是人这么大的脑子，对于最有进化优势的脑电波，居然没有进化出来接受和发射的功能。大家觉得自然产生这种情况的可能性有多大？
这是因为，人一旦有了脑电波互相交互的功能，人就会知道自己看到的世界是虚拟的，会看到在simulation过程中产生的各种矛盾。比如，如果大家都是同一个实验的实验品，我们会看到，别人在经历和我们一模一样的事情（这只是众多虚拟方式中的一种）。
用同样的方法，可以大致判断“缸中之脑”的“背后的人”是不是也生活在虚拟的世界。如果他们的思维是互相透明的，他们就是生活在真实的世界。否则，他们也只是缸中之脑系列中的一层。
世界是虚拟的，我们就更需要保持对所有人的善意和尊重，因为我们养猪的时候，也会特别讨厌，并且采取行动处理他们之间的打斗，霸凌，和hierarchy。
No comments:
Post a Comment