昨天我的同事，也是我原来在清华的师兄，又搞出来一篇Nature Biotech。因为他也是我很好的朋友，算是啥都能说吧，祝贺了他之后，我不由感叹到，“其实我不觉得我水平比你差，还是那批杂志不喜欢女人”。
我常常想，如果我隐藏我的真实身份，起个笔名David Ramen之类，我的文章应该会过审率更高的。 夏洛蒂·勃朗特曾经把她的作品实名寄给诗人罗伯特·骚塞，得到的回复仅仅是，“文学与女人无关”。后来，勃朗特三姐妹换成男性笔名，几年之内横扫英国文坛。乔治·艾略特的经历也类似如此。 我这么说并不是一种一事无成后的怨天尤人。读者也无需用个别outlier女科学家的惊人成就来反驳我。我代表的是那些天赋一般，没有撞上大运，也没有改名换姓，但是热爱研究的平凡女性科研工作者。 我以前喜欢做比赛，跟我擅长扫荡各级升学考试关系不大 （虽然还是有点怀念那个没有男性能干的过我的年代）。而是只有比赛，它是一个客观评价的体系。 我写过一个算法，拿去给一个编委看，他的原话是，我的工作大概适合1分的杂志。后来，我用这个算法拿了至少三次第一，也发到了顶刊。所以有的时候，我不试图直接发表做出来的东西，因为我不是很喜欢自取其辱。 我第一次参加比赛的时候。有其他参赛者问为什么一个半月还不放成绩。组织者说，他们怀疑第一名的成绩是作弊来的，所以需要时间审核。结果成绩放出来，我才比第二高大概0.01。 我想，如果我是一个男性科学家，应该不需要遭受这样的特殊待遇吧。即使如此，在发表这篇论文的时候，他们还是把我放在了第二名，一位男教授的后面。 我这里并不是谴责某个人或某个行为。因为这已经是差不多10年前的事情，而我早已经过了谴责他人的年龄。我只是举例说明一个没有背景，没有靠山的普通女性科研工作者可能面临的情况：做出同样的工作，当你的男性peers得到鲜花掌声的时候，你得到的是怀疑，甚至是侮辱。 我今天只拿比赛举例，还是因为比赛它至少是有标准的。如果我试图表达其他任何方面的不公，都会因其无客观标准而被反驳。 虽然但是，我也是幸运的。因为我的家庭，学生和同事，以及学校的支持，我存活了下来。我依旧有追求梦想的自由。但是，我可以想象，有更多优秀的女性科研工作者，由于不平等的评判标准，失去了实现个人理想以及贡献于所有人更美好生活的机会。 所以，如果有一天，你看到一个叫做“大·拉面”的人横扫顶刊，无需惊异，那就是我的反抗与呐喊。
No comments:
Post a Comment