为什么不能脱离职称评价一个人

 前段时间看到一篇评论，谈到只有副高以上的死亡才有讣告，只有“帽子”才配称之为”逝世”。我感到很荒谬，随手回了一条“我要死了只能叫‘没了‘”。

大家都觉得我在搞笑。其实不然。试想，如果把我晋升的履历，我拿的项目和奖项放在我的讣告上，那等同于在骂我。因为几乎所有看到的人都将不惮以最恶毒的语言来“扼腕”。

一直以来，我反感对用一个人的职称来总结一个人。包括大会的介绍，也包括晋升的材料。如果仔细品味，这些材料从内容到语言，与讣告毫无二致。

有一次主持会议的人和我要自我介绍，我只写了两句我叫什么、在哪里任职。但是他们还是给我加了一大堆。我仿佛在听我自己的讣告。然而令我惊异的是，似乎大多数人都能泰然自若甚至带着欣喜的听自己的“讣告”。

类似，在我最后一次提职称的时候，系里希望我开google scholar。我拒绝了。

那个时候，我还不知道我为什么拒绝，只是直觉上反感。直到最近去一个养老院，我才终于明白，那些都不是我，而是我被榨取了又索取了多少的记录。像《美女与野兽》的比喻，是把人变成物件，并且摆放到架子上的过程。

在那里我遇到一位老太太。她以为我也是来做义工的高中生，于是问我未来想从事什么profession。听到我已经选了生物专业，她脱口而出：你应该考虑我的职业，我是一名护士。然后她推荐给我她在芝加哥读护士专业的学校。

在已经脱离社会的人群中，迫不及待的介绍自己职业的，没有投行或码工，甚至没有教授。我只见过护士和退伍军人这样。曾有一位退伍军人，是个卖走地鸡的老黑。他每次都要指着他右腿再告诉我一次，这条腿是在战场上打掉的 。

所以，如果不是试图谩骂一个人，那么总结她的应该是她为别人做了什么，又留下来什么足迹，而不是她获取了什么。

以我举例。我希望别人说，她是一个喜爱小动物的人，救助过很多野生小动物。他们也可以说，她的工作可以帮助到患者。比如，她写的算法被应用在帕金森病的评价上，或者被采用在确定药物的最佳试用人群上。

他们也可以说她是一位伟大的母亲，养育了四个优秀的孩子。但是这里请打住。如果这些人接着说的是，她的小孩是学霸或者上了名校，那也是在骂我。事实上，绝大部分这么说的人心里就是在骂我的。我希望他们说的是，她把孩子们都培养成了快乐的人，让她们拥有正常的人生去创造更多快乐的人；她在他们遇到挫折的时候，支持过他们。因为只有这么说，才描述的是我给予了这个世界什么。